Perplexity在亚马逊AI购物案中赢得上诉

美国联邦上诉法院推翻了一项临时禁令，Perplexity 的 AI 购物工具因此暂时恢复在亚马逊上的使用。这起案件被视为观察 AI 代理如何接入在线平台的重要样本，后续审理结果也可能影响同类产品的设计与合规策略。

上诉法院推翻临时禁令

美国第九巡回上诉法院周二裁定，亚马逊目前不太可能依据《计算机欺诈和滥用法》胜诉。该法通常用于处理未经授权访问计算机系统的争议。

法院认为，借助 Perplexity 代理式 AI 浏览器 Comet 访问亚马逊平台的是用户，而不是 Perplexity 本身。Comet 可以代替用户浏览网站、登录账户并完成购买。

争议焦点在访问主体

这场纠纷始于去年 11 月。亚马逊先向 Perplexity 发出停止侵权函，随后正式起诉。

亚马逊称，Comet 将自动化流量伪装成普通浏览器流量，违反平台服务条款，并在未经授权的情况下访问用户账户。Perplexity 则表示，Comet 只是在用户许可下运行，使用的也是保存在用户设备中的账户凭证，并指责亚马逊试图限制用户选择 AI 助手。

• 亚马逊主张：存在未经授权访问
• Perplexity 主张：代理行为基于用户授权
• 法院当前倾向：访问行为应归于用户

案件仍在继续审理

今年 3 月，联邦地区法院曾批准亚马逊提出的初步禁令申请，认为亚马逊已提出较强证据，足以说明 Perplexity 可能违反联邦及加州的计算机欺诈相关法律。

当时的禁令一度阻止 Comet 在诉讼期间继续为用户在亚马逊上购物。如今上诉法院推翻该命令，但案件实体审理并未结束。

这意味着，法院对 AI 代理的法律定位仍在形成中。此次裁定至少释放出一个信号：当 AI 工具代表用户执行操作时，平台访问行为究竟应归于用户、工具提供方，还是两者共同承担责任，正成为未来同类诉讼的核心问题。