web3: 外媒：别让党争拖住美国加密立法

外媒评论认为，美国国会围绕数字资产立法的争论，正从市场监管本身转向更广泛的政治与伦理分歧。SkyBridge Capital 创始人 Anthony Scaramucci 在《财富》撰文称，CLARITY Act 的核心作用，是为长期处于监管不确定中的加密行业建立明确规则，而不是一次性解决华盛顿所有伦理争议。

法案焦点转向伦理争议

文章称，美国加密行业多年来一直在诉讼与执法主导的环境中运作，企业、投资者和消费者都缺少清晰边界。Scaramucci 认为，市场需要可预期的规则，企业也需要在明确制度下决定投资、招聘和产品上线。

他同时表示，围绕公职人员及其家属发行代币、推广 meme 币，或借公职身份获利的担忧并非空穴来风。民主党要求在法案中加入伦理条款是合理的，而共和党与白宫在谈判中也已接受部分相关安排，这使法案内容较早期版本更完整。

反对把一项法案变成总括改革

Scaramucci 认为，当前争论的问题在于，部分讨论已不再聚焦 CLARITY Act 是否具备基本伦理约束，而是试图借这项市场结构法案，重写更广泛的联邦伦理法律框架。

他主张，如果国会认为联邦伦理法需要加强，应单独推进，包括收紧利益冲突规则、强化披露要求，以及重新审视内幕交易相关法律。这类改革不应只针对数字资产，也应覆盖股票、私人企业和房地产等领域。

在他看来，把所有伦理问题都压到一项加密市场法案上，可能导致立法窗口被继续消耗。文章称，重大法案通常并不会在通过前解决所有相关争议，CLARITY Act 也不应被要求承担超出其本身范围的任务。

担忧创新继续流向海外

文章认为，国会每延迟一天，都会向市场释放美国仍未准备好承接下一代金融基础设施的信号。资本、工程师和企业不会长期等待华盛顿完成协商，投资与业务布局可能继续流向美国以外地区。

Scaramucci 将这场争论定义为一项更广泛的竞争问题：美国是要为新兴金融技术制定规则，还是把主导权让给其他国家。他认为，CLARITY Act 虽不完美，但已是一次严肃的两党尝试，目标是以立法替代长期监管模糊，并在美国法律框架下为创新提供空间。

文章最后呼吁，美国国会应在机会进一步流失前推动法案通过。作者认为，前期伦理争论已经让法案变得更强，但不应成为其最终搁置的原因。